一直以來, 換線到底有沒有效、聽不聽得出來這件事情, 都是消費者們津津樂道 (或說勤於爭辯) 的話題
昨天趁著下班回家, 一時興起想說就用人工耳跟量測軟體實際測量一番
(Figure.1 本次的測量的三條線材)
先介紹出場選手,
白色線材是我用於客製耳機出貨用的線材, 此線與大廠們所使用的款式外觀非常像, 我們姑且叫他 小白吧！
右下角的灰色雙股線是自家耳機產品出廠搭配的線材, 下稱 Basik
左下角褐色選手也是自己做的線材, 下稱 Vibrant
.
在開始看圖之前簡略說一下三條線的實際聽感, 待會方便搭配曲線圖看：
小白(銅鍍銀)的聲底平均乾淨, 沒有太多的個性, 是條中性的線材；
Basik 的中頻軟Q(純銅線), 低頻溫順、高頻溫潤, 有修飾聲音線條毛邊的效果；
Vibrant 是裡面造價最高的線材(7N里茲銅線), 音色像春天百花齊放, 細節量非常豐富、聲底很活潑。
(Figure.2 本次測量搭配的耳機)
耳機也是自己做的, 不過我們本次要比較的主角是線材, 耳機本人的曲線不是重點, 不同線材間的變化才是。
(Figure.3 頻率響應圖)
首先是最耳熟能詳的頻率響應圖 (Frequency Response)
三條線基本上是重疊, 幾乎沒有變化, 我在這張圖真的是開了三條曲線
就算有一點差異可能也是算在誤差範圍內
而以下是各條線在圖中代表的曲線顏色：
淺灰: 小白
深灰: Basik
橘色: Vibrant
.
.
.
接下來換成測量失真曲線的結果
(Figure.4 小白 失真)
(Figure.5 Basik 失真)
(Figure.6 Vibrant 失真)
從 Figure.4~6可以發現, 失真量的變化在換線後不甚明顯
D2(天空藍線)是二次諧波失真, 這點三條線材的表現幾乎沒有區別；
D3(紅線)則是三次諧波失真,
在 60Hz以下 Basik(Figure.5)與小白(Figure.4)各有勝負, 各自都有幾個頻點出現凹凸,
而 Vibrant(Figure.6)比起上面兩者, 三次諧波失真在 30Hz以下及 7kHz以後才有比較低。
雖然在失真部分也是沒有太明顯差距
但比起幾乎重疊的頻率響應是好了一些, 至少看得出一些不同了
.
但補充一下, 其實用應該要以其中一張圖作為基準曲線去給剩下兩張加權
如此得出的曲線會更好觀察, 因為加工後會呈現一條只有少數頻率有凹凸的直線
只可惜我不知道該怎麼加工, 只好請各位看官陪我練練眼睛......
.
最後是測量相位&阻抗圖
(Figure.7 小白相位&阻抗)
(Figure.8 Basik 相位&阻抗)
(Figure.9 Vibrant 相位&阻抗)
最後是相位&阻抗圖
在這輪 pk中......小白跟 Basik可以說是完全沒有區別
而 Vibrant(Figure.9)乍看之下也是一模一樣, 但卻可以發現, 整條線都微微往下移了一些
由此可證：Vibrant的阻抗整體是比小白跟 Basik低了一些的, 當然以線材的量級來算可能算是低了一截。
這邊補充一下, 實際線徑部分, 三者比較為：Vibrant > 小白 > Basik
Vibrant阻抗最低這點是完全不意外, 但不知為何 Basik跟小白可以打成平手, 可能是工廠那邊有什麼黑科技?
.
實際音色表現, 筆者個人的排名是 Vibrant > Basik > 小白
但從上述觀測結果中除了阻抗比較相關外, 並沒有找到這些數據與音質或音色有明顯直接關聯
與其說沒有, 不如說是觀測到的結果感覺不足以證明為何聽感差別之大(即使上述單位都已經是 dB亦然)
然而, 本篇結果雖然如此, 但筆者並不是要告訴大家換線沒差, 目前僅僅是就目前所知的項目去做測量並公布觀測結果
客觀可見、可聞的事實, 一定會在某處規格存在差別, 可能只是還不知道在哪罷了
本篇到此結束, 感謝大家的收看~
留言列表
